于是，我来到百度隋炀帝贴吧里，把相关的帖子都看了一遍。结果发现里面有许多替隋炀帝叫屈的帖子，诸如平陈、修大运河之类的事情，全都成了隋炀帝的历史贡献。

  看到这里，我深有感慨，把自己的看法写在了贴吧里。我觉得一个具有雄才大略的皇帝，如果把握不住尺度，会比一个白痴皇帝更可怕。

  中国历史上的第一个皇帝秦始皇就是有雄才大略的。“秦王扫六合，虎视何雄哉！”，李白的诗充分地表现了秦始皇这位“千古一帝”的丰功伟绩。再加上修长城，没有雄才大略的皇帝是做不到的。然而，秦始皇没有把握住尺度。修长城、造阿房，劳命伤财。人民不堪重负，只能起来反抗。始皇刚死，陈胜、吴广就在大泽乡起义。不多久，短命的秦朝就在项羽、刘邦的起义军的沉重打击下，归于灭亡。所以说，兴秦者，始皇；亡秦者，亦始皇也。

  汉朝的第五个皇帝汉武帝也是有雄才大略的。南平诸越、北击匈奴，没有雄才大略的皇帝是做不到的。但是，汉武帝也不可能把握住尺度。卫青、霍去病的盖世奇功，都是用人民的血汗换来的。所以，汉武帝后期的统治其实是很混乱的。司马迁就对武帝后期的穷兵黩武很不满。幸好武帝的继承者汉昭帝是个守成之主，否则汉朝必定会重蹈秦亡的命运。但即便是经过昭宣中兴，西汉的实力也没能再恢复过来。所以说，兴汉者，武帝；亡汉者，亦武帝也。

  隋朝的第二个皇帝隋炀帝也是有雄才大略的。平陈，修大运河，没有雄才大略的皇帝是做不到的。但是，隋炀帝更没有把握尺度。营建东都、修大运河、三伐高丽，劳民伤财。“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽 ”，隋炀帝的暴虐已经到了上天不容的地步。所以，隋炀帝的命运比秦皇汉武惨得多，遭了现世报，自身被宇文化及杀死，国家也很快灭亡。所以说，兴隋者，炀帝；亡隋者，亦炀帝也。

   相反，历史上有许多貌似平庸的皇帝，其实是很伟大的。

   唐高宗李治就是其中的典型。在一般的心目中，李治上不能比太宗，下不能比武后，是个昏庸之主。但其实，正是因为李治的长期的休养生息，才奠定了后来开元盛世的物质基础。李治不是不打仗，他也打（平定高丽），但他能够把握住尺度。这才是明君。有这样的明君在，社稷幸甚!百姓幸甚！

   个人感觉：在一个朝代草创或者濒于灭亡的时候，国家需要的是像秦始皇这样的有雄才大略的皇帝。在一个朝代步入正轨，经济开始复苏的时候，国家需要的是像李治这样的守成之主。如果没有这样的守成之主存在的话，我宁愿选一个白痴做皇帝，也不选像汉武帝、隋炀帝这样的具有雄才大略的皇帝。大家以为呢？